臺灣新北地方法院94年度簡字第4669號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第4669號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第15206 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以九十三年度簡字第三八二九號判處有期徒刑三月確定，於民國九十三年十二月二十二日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基於幫助施用第二級毒品安非他命之概括犯意，先後於九十四年七月一日、同年月十五日及同年八月十五日，在不詳處所，三次受其友人鄧宗森之委託，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿富」之成年男子，均以每包安非他命新臺幣一千元之代價，各購得安非他命一包（實際重量不詳）後，均交付鄧宗森而連續幫助鄧宗森施用安非他命。嗣鄧宗森因另涉妨害自由案件，於九十四年九月七日凌晨零時二十分許，在臺北縣泰山鄉○○○街二十四號二樓為警查獲，始查悉上情。

二、證據：

㈠被告甲○○於偵查中之自白。

㈡證人鄧宗森於偵查中之證詞。

三、核被告所為，係犯刑法第三十條第一項、毒品危害防制條例第十條第二項之幫助施用第二級毒品罪。被告為幫助施用安非他命而持有之低度行為，為幫助施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後三次幫助鄧宗松施用安非他命之行為，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依法論以一罪，並加重其刑。又被告前因施用毒品案件，經本院以九十三年度簡字第三八二九號判處有期徒刑三月確定，於九十三年十二月二十二日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。被告係對鄧宗森施用安非他命之行為施以助力，為幫助犯，爰依刑法第三十條第二項之規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、其犯行實已助長施用毒品之歪風，惟坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告先後交付予鄧宗森之安非他命三包，鄧宗森均已施用完畢之情，業據證人鄧宗森於警詢中陳稱明確，本院無從再為沒收銷燬之宣告。另警方於九十四年九月七日凌晨零時二十分許，在臺北縣泰山鄉○○○街二十四號二樓鄧宗森住處所扣得之安非他命殘渣袋三個、分裝勺一支、分裝袋九個、玻璃管三支等物，則與本案犯罪事實無關，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第三十條第一項、第二項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。

附錄本案論罪科刑所引法條：毒品危害防制條例第十條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。