臺灣新竹地方法院99年度審訴字第775號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審訴字第775號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鄭義霖

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1560號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100 年1 月12日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄭義霖施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：

（一）鄭義霖前於民國93年間，因詐欺案件，經高雄地方法院於94年10月31日以94年度簡字第5431號判決判處有期徒刑5月確定；又於94年間，因竊盜案件，經高雄地方法院於94年9 月21日以94年度簡字第4669號判決判處有期徒刑6 月確定；前開2 罪，經定應執行有期徒刑10月；又於94年間因施用第一級毒品案件，經高雄地方法院於95年2 月27日以94年度訴字第4043號判決判處有期徒刑8 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院於95年5 月24日以95年度上訴字第546 號判決將原判決撤銷，改判為有期徒刑10月確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經臺灣高等法院高雄分院於96年7 月16日以96年度聲減字第349號裁定減為有期徒刑5 月確定；上揭接續執行，於96 年6月22日縮刑期滿執行完畢。鄭義霖復於96年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣高雄地方法院於96年12月31日以96年度訴字第3735號判決判處有期徒刑1 年確定；又於96年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院於97年1 月17日以96年度訴字第4889號判決判處有期徒刑10月確定；又於96年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院於97年1 月23日以96年度簡字第5991號判決判處有期徒刑3 月確定；又於97年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院於97年4 月18日以97年度審訴字第656 號判決判處有期徒刑8 月確定；上揭案經高雄地方法院於97年11月26日以97年度審聲字第3560號裁定合併定應執行有期徒刑2 年5 月確定，甫於99年2 月28日縮刑期滿執行完畢。

（二）鄭義霖前於88年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院於88年8 月23日以88年度毒聲字第1057號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而執行完畢釋放出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於88年9 月14日以88年度毒偵字第100 號為不起訴處分確定；又於89年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院於89年3 月16日以89年度毒聲字第2211號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣高雄地方法院於89年7 月29日以89年度毒聲字第5971號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，而於89年8 月9 日出勒戒所並於同日入戒治處所施以強制戒治，復經臺灣高雄地方法院於90年1 月4 日以90年度毒聲字第31號裁定停止強制戒治，於90年1 月17日停止其處分出所，並於90年5 月17日經臺灣高雄地方法院以90年度毒聲字第3024裁定撤銷停止戒治，而於91年3月5 日強制戒治期滿執行完畢，刑責部分，則經臺灣高雄地方法院於89年9 月14日以89年度易字第3586號判決判處有期徒刑6 月確定；另於90年間，因連續施用第二級毒品案件，經高雄地方法院於90年9 月13日以90年度易字第31