Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,642
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院94年度簡字第806 號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 94 年 02 月 25 日

法官陳鴻清

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     94年度簡字第806 號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(93年度毒偵字第5668號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

扣案第二級毒品安非他命壹包(淨重零點陸公克),沒收銷燬。

事實及理由

一、本件除犯罪事實部分補充甲○○另因傷害案件,於民國(下同)90年4 月27日,經本院以89年度板簡字第1887號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月(傷害罪名)、拘役59日(妨害自由罪名),90年5 月24日判決確定,刑期起算日期為90年8月10 日 ,指揮書執行完畢日期為91年2 月23日。又其曾因施用毒品案件,經本院以90年度毒聲字第3954號裁定送觀察、勒戒,執行起算日期90年10月15日,嗣於90年11月1 日因無繼續施用毒品傾向執行完畢(接續執行前開有期徒刑4 月、拘役59日,於91年2 月24日釋放)外,其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品安非他命之低度行為為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。查被告甲○○曾因傷害案件,於90年4 月27日,經本院以89年度板簡字第1887號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月、拘役59日,90年5 月24日判決確定,刑期起算日期為90年8 月10日,指揮書執行完畢日期為91年2 月23日;又因恐嚇案件,於92年1 月2 日,經本院以91年度易字第2631號刑事判決判處有期徒期5 月,92年4 月2 日判決確定,刑期起算日期為92年6月23日,指揮書執行完畢日期為92年10月12日,此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽,其於5 年內再犯有期徒刑以上本案之罪,應依刑法第47條之規定論以累犯,並依法加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、扣案第二級毒品安非他命1 包(淨重0.6 公克),係本案查獲之毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段、第23條第2 項,刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段,罰金罰鍰提高標準條例第2 條,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條:施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異

中 華 民 國 94 年 2 月 25 日

刑事第八庭 法 官 陳鴻清

書記官 林蔚然

中 華 民 國 94 年 2 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院94年度簡字第806 號於民國 94 年 02 月 25 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。