臺灣新北地方法院95年度簡字第7893號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　 　　 95年度簡字第7893號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第8109號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於同年11月9 日以89年度毒聲字第2768號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於同年11月23日以89年度毒偵字第3407號為不起訴處分確定，又於90年間因施用毒品案件，經本院於90年1 月20日以90年度毒聲字第476 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於90年2 月16日以90年度毒偵字第655號為不起訴處分確定，另於91年間因施用毒品案件，經本院於91年4 月22日以91年度毒聲字第1314號裁定送戒治處所強制戒治，於92年3 月31日停止執行釋放，於92年6 月24日戒治期滿執行完畢，案經檢察官據以起訴，經本院於91年10月2 日以91年度易字第2334號判處有期徒刑5 月，於91年11月4 日確定，於92年7 月1 日易科罰金執行完畢，繼於95年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於95年8 月18日以95年度簡上字第141 號判處有期徒刑7 月，於95年9 月14日確定，現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中。詎其不思悛悔，於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）之犯意，於95年10月31日晚間8 時40分許為警採集尿液檢體回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。案經臺北市政府警察局（聲請書贅載刑事警察大隊）報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。

二、訊據被告甲○○於警詢中固否認前揭事實，惟其於為警查獲後，於95年10月31日晚間8 時40分許經警採集尿液檢體，送由臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以酵素免疫分析法初步檢驗，有安非他命類陽性反應，經以氣相層析質譜儀分析法確認，有安非他命（515ng/ml）及甲基安非他命（4905ng/ml） 陽性反應，有該公司同年11月10日濫用藥物檢驗報告存卷可稽。按甲基安非他命經口服投與後，約百分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢1 字第001156號函示明確。查被告之尿液檢體經以氣相層析質譜儀法確認，已足排除其服用藥物所致毒品偽陽性反應。承上可見，被告在上揭經採取尿液檢體前96小時內之某時，應有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，是被告空言否認犯行，殊不可採。

三、查被告於89年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於同年11月9 日以89年度毒聲字第2768號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於同年11月23日以89年度毒偵字第3407號為不起訴處分確定，又於90年間因施用毒品案件，經本院於90年1 月20日以90年度毒聲字第476 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於90年2 月16日以90年度毒偵字第655 號為不起訴處分確定，另於91年間因施用毒品案件，經本院於91年4 月22日以91年度毒聲字第1314號裁定送戒治處所強制戒治，於92年3 月31日停止執行釋放，於92年6 月24日戒治期滿執行完畢，有附卷之臺灣高等法院被告前案紀錄表得憑。

四、準上所見，本件事證業臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

五、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。衡情，其施用毒品應有持有該毒品，而該持有之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查其於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年10月2 日以91年度易字第2334號判處有期徒刑5 月，於91年11月4 日確定，於92年7 月1 日易科罰金執行完畢，亦有前揭被告前案紀錄表存卷得考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌其於受觀察、勒戒、強制戒治後，猶另萌施用毒品犯意，再犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，其行為甚為可訾，惟施用毒品祗係戕害其自己身心，並無加害他人，兼衡本件其施用毒品種類、次數、犯罪動機、目的、手段、素行、犯罪後態度等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。