臺灣新北地方法院95年度聲字第2834號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第2834號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲字第一０五六號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、查受刑人甲○○因未經許可製造子彈未遂罪、施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，經本院先後判處有期徒刑七月（併科罰金新臺幣三萬元）、七月、五月（後二罪經定應執行刑十月）後，均已確定在案（詳如附表所示），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院九十四年度訴字第二四五九號、九十五年度訴字第七十號判決書各一件附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法就有期徒刑部分定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。