臺灣新北地方法院96年度交易字第143號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第143號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第16號），本院認應以通常程序判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具（酒醉駕車部分，另以簡易判決處刑），竟仍於民國（下同）95年12月11日23時許，在臺北縣鶯歌鎮友人住處飲酒，於已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶駕駛車牌號碼HV-3321 號自用小客貨車，前往臺北縣鶯歌鎮○○路○ 段7 號之統一超商門市，嗣於翌（12日）2 時30分許，乙○○欲駕車離開上開超商時，因不勝酒力不慎撞倒甲○○停放在該車後方之車牌號碼RG8-819 號輕型機車，並與甲○○發生口角，乙○○竟基於傷害人身體之犯意，持鋁棒欲毆打甲○○，甲○○見狀以手抓住鋁棒，乙○○復徒手毆打甲○○臉部，致甲○○受有左側顏面挫傷之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第277 條第1 項前段之普通傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○普通傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回此部分之告訴，有撤回告訴狀1紙在卷足佐，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。