臺灣新北地方法院96年度簡字第1216號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度簡字第1216號

公訴人

台灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

李文輝律師

上列被告因違反醫師法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25612 號），經合議庭評議後改以通常程序審理（95年度易字第2490號），被告於準備程序時自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官改依簡易程序獨任審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯醫師法第二十八條第一項前段之未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務罪。又所謂業務，係指以反覆為同種類之行為為目的之社會活動，無論受其診治之人多少，或同一人受診治多少次，均為一個業務行為，應論以集合犯之實質上一罪（聲請意旨認屬修正前刑法第五十六條所定連續犯，容有誤會，附此敘明）。

三、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，未具醫學知識擅自執行醫療行為，危害國民健康，及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯罪後已坦承犯行，結束營業，深具悔意，經此次論罪科刑教訓之後，當知警惕，應無再犯之虞，本院因認被告所處之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑參年，並命被告向國庫支付新台幣（下同）二十萬元，以啟自新（聲請意旨雖對被告具體求處有期徒刑六月，如易科罰金，以新台幣二千元折算一日，併科罰金五十萬元，惟審酌醫師法第二十八條法定刑度為六個月以上五年以下有期徒刑，被告違法執行業務時間甚長，不宜判處最低刑度；且被告自白犯罪，在審判中向法院表示願受有期徒刑九月，緩刑三年，並向公庫支付二十萬元，經檢察官同意，合於刑事訴訟法第四百五十一條之一第三項、第四項前段規定，本院自不受原具體求刑之拘束，併此敘明）。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段，醫師法第28條第1 項前段，刑法第11條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，逕為簡易判決如主文。

五、本件被告自白犯罪，在審判中向法院表示願受有期徒刑九月，緩刑三年，並向公庫支付二十萬元，經檢察官同意，本院依此請求所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2項規定，不得上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：醫師法第28條：未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處6 個月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150 萬元以下罰金，其所使用之藥械沒收之。但合於下列情形之一者，不罰：

一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。

二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。

三、合於第11條第1 項但書規定。

四、臨時施行急救。