臺灣新北地方法院96年度簡字第4304號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4304號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第3912號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實、證據及所適用之法條，除事實部分補充為「潘秋芷前因施用第二級毒品案件經本院以九十四年度毒聲字第一三六一號裁定送觀察、勒戒，於九十四年九月三十日因無繼續施用傾向釋放，於九十四年十月二十二日執行完畢。復因持有第一級毒品海洛因，經本院以九十五年度簡字第二四八八號判決判處有期徒刑三月確定，甫於於九十五年七月二十四日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，依法不得持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於九十六年五月十六日下午，在友人陳金潤位於臺北縣蘆洲市○○路八十七號三樓之二之住處施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同日下午四時二十五分許，在上址為警查獲，並扣得第二級毒品安非他命二包（共計毛重○點九二二公克，淨重○點四八二公克）、玻璃球吸食器一個。經採集甲○○之尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性，始知上情。」、證據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。被告曾因犯持有第一級毒品罪，經本院以九十五年度簡字第二四八八號判決判處有期徒刑三月確定，甫於於九十五年七月二十四日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，素行不佳，於上開刑之執行完畢後猶不思革除惡習，再次施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，並未造成他人明顯之直接危害，並兼衡被告之生活狀況、智識程度及其犯罪之動機、目的、手段，經查獲後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之第二級甲基安非他命毒品二包（驗餘共計淨重○點四八一七公克）為查獲之毒品，又被告自承上開毒品為其所有並供己施用之物，應依毒品危害防制條例第十八條第一項規定諭知沒收銷燬。而扣案之上開海洛因包裝袋二只（空包裝共重○點四四公克）及玻璃球吸食器一個，均為被告所有，供施用甲基安非他命使用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。