臺灣新北地方法院96年度簡字第5416號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第5416號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第1393號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1 至2 行有關被告甲○○前科部分更正補充為：「甲○○前於民國93年間因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第670 號判處有期徒刑11月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，甫於95年4 月25日執行完畢；又於93年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡上字第193 號刑事判決處拘役50日，並得易科罰金確定，嗣於95年6 月15日因拘役執行完畢出監；又於95年間因竊盜等案件，經本院以95年度易字第2425號刑事判決處有期徒刑3 月、7 月、罰金新臺幣3,000元，應執行有期徒刑1 年，罰金新臺幣3,000元，罰金部分如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日確定（尚未執行）。」，及證據欄補充：車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料1 紙外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前於93年間因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第670 號判處有期徒刑11月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，甫於95年4 月25日執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決書各1 份在卷可證，是其於受有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行不良，曾有前揭多次竊盜及毒品前科，已如前述，詎其仍不知悔改，於正值青壯，卻不思循正途賺取所需，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，所竊取之物品價值，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之機車鑰匙1 支，雖供本件犯罪所用，但非被告所有乙節，業據被告供承在卷（詳見偵查卷第26頁），堪以認定無訛，則本院自無庸併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑之法律條文：中華民國刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。