臺灣新北地方法院96年度簡字第7603號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7603號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第26372號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所用法條，除犯罪事實欄第一段第11行以下補充記載：扣得甲○○所有，而與乙○○共同供聚眾賭博犯罪所得之抽頭金新台幣（下同）36200元、甲○○所有，而與乙○○共同供聚眾賭博犯罪所用之麻將牌80顆、骰子11盒、監視器（含監視鏡頭及螢幕）1組、抽頭單1張；甲○○所有，而與乙○○共同預備供聚眾賭博犯罪所用之空白本票14張；查獲非供甲○○、乙○○二人供聚眾賭博罪之賭資8500元及與本案聚眾賭博犯罪無直接關聯之借據1 張、房屋租賃契約書2 份外；其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○、乙○○二人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告甲○○、乙○○二人就所犯上開二罪間，互有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。又被告二人以一行為而觸犯上揭二罪名，為想像競合犯，應從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告二人共同經營聚眾賭博罪，被告甲○○係聚眾賭博罪之經營者，被告乙○○係受僱被告甲○○，被告二人共同經營聚眾賭博罪之時間共3 天，被告二人共同經營聚眾賭博罪之犯罪動機、手段（均如聲請簡易判決處刑書所載）、被告二人共同經營聚眾賭博罪易助長賭風，對社會風氣有不良影響，兼衡被告二人以前尚無犯罪前科（有台灣高等法院被告二人前科紀錄表在卷足憑）及渠等二人犯後均已坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：上開扣案之抽頭金新台幣36200元係被告甲○○所有，而與共同被告乙○○供共同聚眾賭博罪犯罪所得之物；麻將牌80顆、骰子11盒、監視器（含監視鏡頭及螢幕）1組、抽頭單1張係被告甲○○所有，而與共同被告乙○○供共同聚眾賭博罪犯罪所用之物；空白本票14張係被告甲○○所有，而與共同被告乙○○供預備共同聚眾賭博罪犯罪所用之物；均據被告甲○○、乙○○二人供明在卷，爰均依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定宣告沒收之。查前開扣案之賭資8500元部分，因非被告二人供本案聚眾賭博犯罪所得之物，該賭資部分已由查獲之移送機關另依社會秩序維護法予以沒入；又查前開扣案之借據1 張、房屋租賃契約書2 份因與本案聚眾賭博犯罪並無直接關聯，故上開借據1 張、房屋租賃契約書2 份不予宣告沒收，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，刑法第28條、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第268條：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。