臺灣新北地方法院96年度簡字第7672號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度簡字第7672號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第8142號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：被告甲○○前於民國88、89年間，因施用第二級毒品案件，先後經裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣板橋地方法院檢察署於88年6 月2 日以88年度偵字第8056號、臺灣臺北地方法院檢察署於89年12月6 日以89年度毒偵字第7143號為不起訴處分確定。嗣又於90年間因施用第二級毒品案件，經裁定送戒治，於91年3 月18日停止戒治出監，刑事部分並經本院判處有期徒刑4 月，於91年4 月30日易科罰金執行完畢，又於94年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑5 月，於94年11月27日執行完畢，（於本案構成累犯）。詎仍不思悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年9 月25日上午4 時許，在臺北縣中和市○○街496 巷37弄12號2 樓住處，以將甲基安非他命置放於自製吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同日下午1 時30分許，在上開住處為警查獲，並扣得其所有供施用所用之安非他命吸食器1 組、吸食器玻璃球二顆。

二、證據：訊據被告甲○○於警訊坦承本件施用毒品犯行，且被告於96年9 月25日經警所採取之尿液，經送臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA） 初步檢驗及以氣相層析質譜儀法（GC／MS）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，有該公司96年10月23日濫用藥物尿液檢驗報告1 紙在卷可稽。並有扣案之上開物品可資佐證，足徵被告之自白與事實相符。

三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決定參照）。次按，在依舊法停止強制戒治出所之情況，尚應付保護管束，於此期間內仍係於強制戒治之處遇程序中，尚未執行完畢，必須至保護管束期間屆滿始為執行完畢。至92年7 月9 日修正之毒品危害防制條例，自93年1 月9 日起生效施行，對於再犯情況僅須進行刑事訴追，不再實施觀察、勒戒或強制戒治，部分人犯雖因此一法律修正而免除觀察、勒戒或強制戒治而經釋放出所，然其戒毒療程係因法律另有規定而中斷，既非完成治療而釋放，核與毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2 項所稱之「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放」不同，合先敘明（參照台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第10號研討結果意旨）。又被告有如上揭犯罪事實欄所示之觀察勒戒及科刑處罰紀錄，此有被告之全國刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件存卷可憑，是其於88、89年間，雖因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，其後被告復於91年間起即再因施用毒品案件，經判決確定，則被告既曾於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，已再犯前開施用毒品案件，並經判刑確定，惟依上開說明，足認被告經上開觀察、勒戒之執行，並未足以遮斷其施用毒品之癮，自與前揭條例第20條第3 項之規定僅得適用於「再犯」之情形不合（此有最高法院95年度台非字第59號判決可參），揆諸前揭說明，仍應依毒品危害防制條例第10條規定論罪科刑。

四、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，自不另論罪。又其有如事實欄之前科紀錄，此有被告之全國刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件存卷可憑，是其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並經法院判刑在案，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其本次施用毒品僅一次等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段之規定諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之安非他命吸食器1 組、吸食器玻璃球2顆，係屬被告所有供其施用毒品所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38 條 第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。