臺灣新北地方法院96年度簡字第973號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第973號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第238 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與不詳年籍、姓名之成年組頭就上揭犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告自95年11月間某日起迄96年1 月25日，提供其位於臺北縣三重市○○路○段154 巷25號1 樓倉庫為賭博場所，聚眾賭博並與人對賭財物，其主觀上係基於意圖營利、賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，均應僅成立一罪（聲請簡易判決處刑意旨誤認係屬包括一罪之接續犯，尚有未洽）。而被告所犯在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上述三罪名，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告經營賭博，足以助長投機風氣，危害社會善良風俗，其犯罪之動機、目的、犯罪所得，及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之簽單三張、帳單四張、對獎單一張，係被告所有供經營賭博犯罪所用之物，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。