臺灣新北地方法院96年度聲字第2035號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2035號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因受刑人犯偽證等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第1045號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽證等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。又比較適用最有利於行為人之法律，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為一體之適用，不應一部分適用新法，一部分適用舊法（最高法院29年上字第964 號判例意旨參照）。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中所犯毒品危害防制條例之罪（台灣台北地方法院95年度訴字第1339號）、竊盜罪（台灣台北地方法院95年度易字第1227號）、偽證罪（本院96年度訴字第773 號）均係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

三、查受刑人甲○○因犯偽證等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（除本院95年度易字第2135號判決之偵查機關年度案號應更正為：「板橋地檢95年度偵字第22127 、22881 號）」外，餘均如聲請人原附表所載），均經分別確定在案，有各該判決書、本院96年度聲字第1162號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前之刑法第51條第5款，裁定如主文。