資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度聲減字第189號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第189號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（臺灣板橋地方法院檢察署96年度聲減字第139號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表編號1、2、4所示之罪，均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。又所犯如附表編號3 、5 、6 所示之罪，均減刑，詳如附表所載。
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24 日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項、第10條（聲請書漏載「第1 項」）聲請裁定減刑並如附表所列之罪編號1、2、4（聲請書漏載「編號4」）及編號3、5、6（聲請書贅載「編號4」）定其應執行刑（第12條規定定其應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準）等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51 條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑法及其施行法業於95年7月1日修正施行，依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」且依刑法第51條定應執行刑時，行為人於裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者，即應為新舊法比較，此有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。又受刑人於裁判確定前犯數罪，其中1罪係於95年7月1日之前犯之，依修正前刑法第51 條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者。」其中第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5 款則規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」。比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利。再按，受刑人行為後，刑法第41條亦有修正，修正前刑法第41 條第1項、第2項分別規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」；又修正前之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則適用修正前之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項、第2項則分別規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」，比較修正前後，其應執行之刑逾6 月者是否得易科罰金及易科罰金折算標準之結果，以95年7月1日修正前之規定，較有利於受刑人。再依94年2月2日新修正公布之中華民國刑法施行法第3條之1第3 項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」。換言之，數罪併罰，部分犯罪行為在舊法，部分犯罪行為在新法，裁判在新法施行法後，如各罪均合於易科罰金，惟定應執行之刑逾有期徒刑6 月，仍得諭知易科罰金之折算標準，且易科罰金之折算標準參照最高法院84年度台非字第452 號裁判要旨，應擇最有利行為人之法律定之。（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第5 號參照）。綜上所述，本件應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、修正前罰金罰鍰提高標準條例規定，定其易科罰金折算標準，對受刑人較為有利。
三、查受刑人甲○○犯毒品危害防制條例、傷害及竊盜等案件，經本院及臺灣桃園地方法院分別判處如附表所示之刑，並經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書影本在卷可稽，故檢察官所為聲請如附表所示各罪之減刑，本院認為正當，應予准許，並分別定附表編號1、2、4及附表編號3、5、6各罪合併應執行之刑。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，刑法第2 條第1項前段、第53條、修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│ 傷害罪 │ 攜帶凶器竊盜罪 │結夥3人以上攜帶 │結夥3人以上攜帶 │ │ │ │ │ │ │凶器竊盜 │凶器竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑4月，如 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9月 │ │ │ │ │易科罰金，以300 │ │ │ │ │ │ │ │元折算1日。 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 刑法第277條 │ 刑法第321條 │ 刑法第321條 │ 刑法第321條 │ │ │第10條第1項 │第10條第2項 │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94年9月14日下午6│94年9月14日下午6│ 95年5月27日 │ 94年12月12日 │ 95年8月24日 │ 95年8月25日 │ │ │時50分為警查獲後│時50分為警查獲後│ │ │ │ │ │ │採集其尿液檢體前│採集其尿液檢體前│ │ │ │ │ │ │回溯26小時內之某│回溯96小時內之某│ │ │ │ │ │ │時 │時 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查機關及案號│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │ │檢察署94年度毒偵│檢察署94年度毒偵│檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│ │ │字第7207號 │字第7207號 │第12885號 │第20121號、第 │第20121號、第 │第20121號、第 │ │ │ │ │ │27325號 │27325號 │27325號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│95年度訴字第79號│95年度訴字第79號│95年度易字第1720│95年度易字第1821│95年度易字第1821│95年度易字第1821│ │ │ │ │ │號 │號 │號 │號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 95年4月14日 │ 95年4月14日 │ 96年2月26日 │ 96年4月18日 │ 96年4月18日 │ 96年4月18日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│案 號│95年度訴字第79號│95年度訴字第79號│95年度易字第1720│95年度易字第1821│95年度易字第1821│95年度易字第1821│ │ │ │ │ │號 │號 │號 │號 │ │確 定├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 95年5月11日 │ 95年5月11日 │ 96年1月22日 │ 96年5月19日 │ 96年5月19日 │ 96年5月19日 │ │ │定日期│ │ │ │ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ │十六年罪犯減刑│ │ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 減刑後宣告刑 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑2月，如 │有期徒刑2月，如 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑4月又15 │有期徒刑4月又15 │ │ │易科罰金，以300 │易科罰金，以300 │易科罰金，以300 │易科罰金，以300 │日，如易科罰金，│日，如易科罰金，│ │ │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │以300元折算1日。│以300元折算1日。│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │附 註│ ─ │ ─ │ ─ │ ─ │ ─ │ ─ │ └───────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘