臺灣新北地方法院96年度聲減字第6227號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6227號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定

，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第4270號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官以受刑人所犯如附表編號2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 、9 、10、11、12所示之罪，其犯罪時間，均在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與受刑人所犯如附表編號1 所示不應減刑之罪所處之刑，分別定其應執行之刑（聲請書誤載為附表編號1 、2 、3 、4 及附表編號5 、6 與附表編號7 、8、9 、11、12分別定其應執行之刑，應予更正）。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所載之罪，均係於95年7 月1 日前犯之，而受刑人行為後，刑法第51條業經修正，並於94年2 月2 日，經總統以華總一義字第09400014901 號令公布，且自95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，兩者比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5 款規定，就受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 、6 及附表編號4 、5 、7 、8 、9 、11、12所載之罪分別定其應執行之刑。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照，是受刑人行為後縱關於易科罰金之法律有變更，然於本件因受刑人減刑後如附表編號2 、3 、5 、6 、7 、8 、9 、11、12所示之罪雖得易科罰金，但因分別與不得易科之他罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，尚無易科罰金法律變更比較適用之問題，併予敘明。

三、經核尚無不合，應予准許，另附表編號10所示減後之刑並援引原判決諭知如易服勞役之折算標準。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第3 條第1 項第15款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第42條第2 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 強盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑四年六月 │ 有期徒刑一年 │ 有期徒刑八月 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第329 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │ │第2 項 │第1 項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 90年7 月9 日 │ 90年6 月10日 │ 90年12月5 日 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││ 及 案 號 │90年度偵字第10167 號 │90年度毒偵字第3136號 │90年度毒偵字第4615號 ││ │ │ │ │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最 後│案號 │ 90年度上訴字第2012號 │ 91年度訴字第310 號 │ 91年度訴字第310 號 ││事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日│ 91年1 月2 日 │ 91年3 月21日 │ 91年3 月21日 ││ │期 │ │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確 定│案號 │ 90年度上訴字第2012號 │ 91年度訴字第310 號 │ 91年度訴字第310 號 ││判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確│ 91年4 月11日 │ 91年4 月22日 │ 91年4 月22日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│ 不得減刑 │ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 ││年罪犯減刑條例│ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑後刑期 │ 有期徒刑四年六月 │ 有期徒刑六月 │ 有期徒刑四月 ││ │ │ │ │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ 贓物 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑一年四月 │ 有期徒刑三月 │ 有期徒刑三月 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第8 條│ 刑法第320 條第1 項 │ 刑法第349 條第2 項 ││ │第2 項 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 89年1 月20日 │ 89年6 月27日 │ 91年1 月間某日 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││ 及 案 號 │89年度偵字第2407號 │89年度偵字第21104 號 │89年度偵字第21104 號 ││ │ │ │ │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最 後│案號 │ 91年度訴緝字第22號 │ 92年度訴字第111 號 │ 92年度訴字第111 號 ││事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日│ 91年5 月17日 │ 92年8 月6 日 │ 92年8 月6 日 ││ │期 │ │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確 定│案號 │ 91年度訴緝字第22號 │ 92年度訴字第111 號 │ 92年度訴字第111 號 ││判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確│ 91年7 月16日 │ 92年9 月15日 │ 92年9 月15日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 ││年罪犯減刑條例│ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑後刑期 │ 有期徒刑八月 │ 有期徒刑一月又十五日 │ 有期徒刑一月又十五日 ││ │ │ │ │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 電信法 │ 竊盜 │ 搶奪 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑九月 │ 有期徒刑四月 │ 有期徒刑七月 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │ 電信法第56條第1 項 │ 刑法第320 條第1 項 │ 刑法第325 條第1 項 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 89年2 月間 │ 89年2 月10日 │ 89年2 月11日 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││ 及 案 號 │91年度偵緝字第601 號 │91年度偵緝字第601 號 │91年度偵緝字第601 號 ││ │ │ │ │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最 後│案號 │ 92年度訴字第213 號 │ 92年度訴字第213 號 │ 92年度訴字第213 號 ││事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日│ 92年8 月28日 │ 92年8 月28日 │ 92年8 月28日 ││ │期 │ │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確 定│案號 │ 92年度訴字第213 號 │ 92年度訴字第213 號 │ 92年度訴字第213 號 ││判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確│ 92年10月6 日 │ 92年10月6 日 │ 92年10月6 日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 ││年罪犯減刑條例│ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑後刑期 │ 有期徒刑四月又十五日 │ 有期徒刑二月 │ 有期徒刑三月又十五日 ││ │ │ │ │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 偽造貨幣 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 罰金銀元二千元 │ 有期徒刑五月 │ 有期徒刑八月 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第196 條第2 項 │ 刑法第320 條第1 項 │毒品危害防制條例第10條││ │ │ │第2 項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 90年6 月10日 │ 88年11月6 日 │ 89年7 月8 日 ││ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署││ 及 案 號 │90年度偵字第6187號 │88年度偵字第24631 號 │89年度毒偵字第2516號 ││ │ │ │ │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最 後│案號 │ 91年度上訴字第1962號 │ 90年度上易字第984 號 │ 90年度上易字第1106號 ││事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日│ 91年9 月11日 │ 90年3 月30日 │ 90年5 月8 日 ││ │期 │ │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確 定│案號 │ 91年度上訴字第1962號 │ 90年度上易字第984 號 │ 90年度上易字第1106號 ││判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確│ 91年10月24日 │ 90年3 月30日 │ 90年5 月8 日 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 ││年罪犯減刑條例│ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑後刑期 │ 罰金銀元一千元 │ 有期徒刑二月又十五日 │ 有期徒刑四月 ││ │ │ │ │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘