臺灣新北地方法院97年度簡字第3244號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第3244號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5263號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應更正被告乙○○之前科紀錄如下：「乙○○曾於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第494 號判決處有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1325號判決就其犯施用第一級毒品罪處有期徒刑8 月、就其犯施用第二級毒品罪處有期徒刑5 月確定；上揭罪刑再經本院以94年度聲字第2746號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於96年1 月17日假釋出監付保護管束，於96年3 月15日假釋期滿，以已執行完畢論」並補充記載：「警方查獲時扣得乙○○所有、供竊取機車所用之鑰匙1 支」，暨證據部分應補充：「扣案之機車鑰匙1 支。」及「被告乙○○雖於警詢及偵查中矢口否認侵占上開遺失物之犯行，並辯稱該健保卡是甲○○在被告華新街家中交付云云。惟查該健保卡係於96年11月間在臺北縣中和市○○街附近遺失等情，業據證人甲○○於警詢中證述明確，且中央健康保險局臺北分局97年3 月4 日健保北服字第0970 027896 號函亦稱甲○○於96年11月7 日申請遺失補發健保卡等情在卷（見97年度偵字第5263號偵查卷第11頁、第42頁），足認上開健保卡確係甲○○所遺失之物。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、刑法第337 條之侵占遺失物罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。末查被告有事實欄所載曾受有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本件法定刑含有期徒刑之竊盜罪，為累犯，應就竊盜罪部分依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行不良、其犯罪之動機、目的、手段、所竊取及侵占之財物價值，暨犯後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案之鑰匙1 支，係被告所有、供竊盜所用之物，業據被告供明在卷，併依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

三、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。