臺灣新北地方法院97年度簡字第3996號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第3996號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2771號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充：「臺灣檢驗科技股份有限公司係先以酵素免疫分析法（EIA） 篩驗，其尿液中安非他命濃度超出檢測範圍，再以氣相層析質譜儀分析法（GC\MS） 確認；其檢驗方法係以「氣相層析儀」先將物質氣化後，再經分析管分離，由於各種物質之沸點及對管柱之吸附力不同，在經過檢測器（Detector）測定後，表現出不同之滯留時間（Retension time），以滯留時間來判斷係何種物質；再利用「質譜儀」為檢測器，將物質撞擊成碎片，記錄其質譜圖。因每個化合物之鍵結能力不同，故不同之物質會有其特定之質譜圖，因此在物質之判斷上有如指紋之鑑定，在理論上，扣除人為之因素，其精確度已接近百分之百。又按甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿液中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，業經行政院衛生署藥物食品管理局81年2 月8日藥檢一字第001156號函示明確，此為本院歷來審理毒品案件為職務上所知悉，被告既然於97年3 月7 日22時50分許為警查獲後所採集之尿液中既有甲基安非他命陽性反應，足認被告於該採集尿液時回溯96小時內之某時（應扣除為警查獲至採尿之無法施用時間），有施用第2 級毒品甲基安非他命乙次之犯行。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒及有期徒刑之宣告後，仍再施用甲基安非他命而犯本罪，足見其仍未戒除毒癮，兼衡其施用甲基安非他命實以自戕健康為主，及其犯罪之動機、目的、手段，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案之安非他命分裝杓、吸管及吸食器各1 支，被告否認為其所有，且無積極證據證明係被告所有，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。