臺灣新北地方法院97年度聲減字第518 號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第518 號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年度聲減字第460 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列犯罪日期犯如附表所示之罪，經判決科刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯上開各罪之犯罪時間，在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號1 、2 號所示之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，而其所犯附表編號3 號所示之罪，雖經原確定判決減為有期徒刑3 月，如易科罰金，以銀元300 元即新台幣900 元折算1 日，惟仍應依中華民國96年罪犯減刑條例第11條規定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項所規定「執行未畢」之要件（最高法院78年度第2 次刑事庭會議決議意旨可資參照）。查本件如附表編號1 號及2號所示之宣告刑，雖業已於96年4 月26日易科罰金執行完畢，但附表編號3 號之刑未執行完畢，是以上開數罪併罰案件仍合於罪犯減刑條例所規定「執行未畢」之要件，則本院仍應予減刑後定應執行刑，合先敘明。

三、次按於94年1 月7 日刑法修正（於95年7 月1 日施行）前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2項規定，刑法施行法第3 條之1 第3 項定有明文。查本件如附表所示之犯罪於減刑後之宣告刑，均符合得易科罰金之規定，且附表所示之犯罪係於刑法修正前所犯之罪，則按前揭刑法施行法之規定，仍應依修正前刑法第41條第2 項規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、本院經核聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項、第12條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，刑法第2 條第1 項前段，刑法施行法第3 條之1 第1 項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。

刑事第十八庭法　官 林淑婷