臺灣新北地方法院97年度簡字第608號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第608號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第28246 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第1 至3 行被告甲○○之前科紀錄應予更正為「被告甲○○曾於民國93年間因竊盜案件，經本院以93年度簡字第1856號判決判處有期徒刑三月確定，於93年12月13日執行完畢。又於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年訴字第1667號判決（以下稱甲罪）判處有期徒刑八月確定，又因偽造文書等案件，經本院以93年簡字第4922號判決（以下稱乙罪）判處有期徒刑六月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年簡字第5424號判決（以下稱丙罪）判處有期徒刑五月確定，上揭

甲、乙、丙三罪嗣經本院以94年度聲字第346 號裁定應執行有期徒刑一年五月。嗣甲○○於94年1 月28日入監執行至95年1 月28日假釋出監，惟其於假釋期間另犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第1444號判決（以下稱丁罪）判處有期徒刑八月確定，而其上開假釋亦經撤銷，自95年11月9 日起執行殘刑四月五日及有期徒刑八月，後因甲○○所犯甲、乙、丙、丁四罪均符合中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，遂由本院96年度聲減字第894 號裁定減刑，就甲、乙、丙三罪裁定應執行有期徒刑八月又十五日，就丁罪裁定減為有期徒刑四月，甲○○因而於96年7 月16日執行完畢出監」，第12行「行車駕照」應予更正為「機車行照」，「鑰匙5 支」之後並補充「手電筒1 支」；證據部分「現查獲照片8 幀」應予更正為「查獲物品及現場照片8 幀」，並補充「臺北縣政府警察局新莊分局明志派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一件」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告有前述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害、犯罪所得及犯罪後態度等一切情狀，就竊取機車部分量處有期徒刑五月，就竊取皮包部分量處有期徒刑四月，如主文所示，並定其應執行刑。扣案之鑰匙一支，為被告所有供竊取機車犯罪所用之物，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。