臺灣新北地方法院九十三年度簡字第四九二二號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第四九二二號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第一五一六○號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪（檢察官聲請簡易判決處刑書誤繕為「詐欺取財」罪）、刑法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪（檢察官聲請簡易判決處刑書漏引「第三項」）。被告就詐欺取財犯行係已著手於犯罪之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第二十六條第一項前段之規定按既遂犯之刑減輕之。被告所犯上開罪行，與同案被告辜耀輝有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告偽造「李得安」之署名，為偽造私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收而均不另論罪。被告於台麗旅社內之二次行使偽造私文書及詐欺得利之犯行，均係於同地及密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，各屬接續犯，而為包括之一罪（參照最高法院八十六年台上字第三二九五號判例）。被告所犯上開四罪間，有方法、結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、如附表編號一①、編號二①所示之簽帳單〈收執聯〉共二紙（雖未扣案，但均未能證明業已滅失），係供被告為本案犯罪所用之物，且足認係被告與其共同正犯所有，爰均依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收（其內偽造「李得安」之署名共二枚均已一併沒收，不另依刑法第二百十九條之規定宣告沒收）；另如附表編號一②、編號二②所示之簽帳單〈商店存根聯〉共二紙（附於臺灣板橋地方法院檢察署九十三年度偵字第一五一六○號卷第二十四頁），已由被告持交特約商店而行使，故已非屬被告或其共同正犯所有之物，惟其內偽造「李得安」之署名共二枚，仍均應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第二項、第三項、第二十六條第一項前段、第五十五條、第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起十日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

臺灣板橋地方法院刑事第八庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百十條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

刑法第二百十六條：行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第三百二十條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第三百三十九條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。