臺灣新北地方法院97年度簡字第9674號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第9674號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第27871號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告之前科紀錄為：「甲○○前於民國91年間，因犯妨害風化罪，經本院於92年5 月30日以92年度簡字第1046號判決，判處有期徒刑1年2 月，緩刑3 年確定；嗣經撤銷緩刑，並經裁定減刑減為有期徒刑7 月，於96年7 月11日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於96年10月5 日保護管束期滿、假釋未經撤銷而執行完畢。又於93年間，因犯詐欺罪，經台灣台北地方法院於94年8 月19日以94年度易字第465 號判決，判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，上訴後經台灣高等法院於95年3 月13日以94年度上易字第1789號判決上訴駁回確定，於95年4 月25日易科罰金執行完畢。再於97年間，因犯用毒品案件，經台灣台北地方法院於97年2 月15日以97年度簡字第341 號判決，判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1 日確定，於97年4 月10日易科罰金執行完畢（以上於本案構成累犯）」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品罪。被告前有如上所述之犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有如上所載之前科紀錄，足見其素行不佳，其持有前開毒品，顯可能滋生其他犯罪，惡化治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後即能坦承犯行，而其持有毒品之數量僅驗後淨重0.2928公克，尚非至鉅等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之前揭海洛因1 包（實稱毛重0.4940公克、淨重0.2940公克，因鑑驗使用0.0012公克，驗餘淨重0.2928公克），既屬第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。至盛裝該海洛因1 包之外包裝，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，亦係供本件犯罪所用之物，且係被告所有，此據被告於警詢時供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，亦均併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。