臺灣新北地方法院98年度簡字第8093號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第8093號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23506號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行「復於... 」至第14行「執行完畢」應更正為「復因竊盜等案件，經本院先後以95年度簡字第5355號判處有期徒刑6 月及以95年度易字第2068號判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定，再因施用毒品案件，經本院以95年度易字第2346號判處有期徒刑10月確定，復因竊盜等案件，經本院以96年度易字第339 號判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月、4 月、拘役40日、40日、50日，應執行有期徒刑1 年2 月、拘役115日確定，又因施用毒品案件，經本院以95年度易字第1316號判處有期徒刑9 月，並由臺灣高等法院以96年度上易字第87號判決駁回上訴確定，上開各罪嗣經同法院以96年度聲減字第6819號裁定各減為有期徒刑3 月、2 月15日、2 月15日、5 月、1 月15日、1 月15日、1 月15日、1 月15日、2 月、4 月15日、拘役20日、20日、25日，並定應執行刑為有期徒刑1 年10月、拘役57日確定，而於民國97年9 月22日執行完畢。」、倒數第3 行「車內之包包... 及行動電話等財物」應更正為「車內之包包1 只（內有現金新臺幣（下同）250元及行動電話1 支（分別經甲○○花費用盡及以100 元售予不知情之第三人，包包則予丟棄））」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。再被告前曾犯有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有如事實欄所載多次竊盜之前案紀錄，詎其仍不知悔改，而犯下本案之竊盜罪，足見被告並未完全受到警惕，惟念其犯後能坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。