資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院98年度簡字第9994號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9994號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26806 號），而被告自白犯罪，本院爰改以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第十一行有關「而詐得現金共計四萬九千八百元」記載，應予更正為「而詐得現金共計四萬九千五百元」，最末一行有關「並起出現金十萬一千八百元」之記載應予刪除外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告所為有害他人財產法益，惟其素行尚可，兼以坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之紅白條紋衣服一件及安全帽一頂，僅係被告盜領款項時之穿著，與本案犯罪事實無直接關連，另在被告住處扣得之現款十萬一千八百元，除竊得及盜領共計四萬九千八百元之款項，業經被害人甲○○之母邱愫娟代為領回，其餘款項則與本案犯罪事實無涉，亦均非違禁物，爰均不併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第三百二十條第一項、第三百三十九條之二第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百三十九條之二
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
──────────────────────────────────────
附件
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第26806號
被 告 乙○○ 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○街401巷8號3樓
居臺北縣八里鄉○○路○段522號6樓
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年 8月23日17時30
分許，在臺北縣蘆洲市○○○道與永平街口，徒手撬開甲○
○停放於該處車牌號碼 M89-359號重型機車已上鎖之座墊置
物箱，竊取甲○○放置於該置物箱內之手提包 1個（內有身
分證件、行照、健保卡、現金新臺幣『下同』 300元、郵局
帳號0000000-0000000號提款卡1張、NOKIA手機1支），得手
後復另行起意，持上開竊得之提款卡，接續於同日17時18分
、17時19分、17時20分、17時21分於址設臺北縣蘆洲市○○
街42號「臺灣中小企業銀行」自動提款機，以冒用密碼之不
正方法，使提款機之識別系統對真正持卡人之識別陷於錯誤
，而詐得現金共計49,800元，嗣經甲○○報警處理，警方調
閱監視影像畫面，於98年8月28日7時50分許，在臺北縣八里
鄉○○路○段522號6樓持搜索票查獲，並起出現金101,800
元（其中49,800元已發還甲○○）。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局移送臺灣士林地方法院檢察
署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告乙○○於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人甲○○於警詢之陳│被害人甲○○於98年 8月23│
│ │述 │日16時許，將其所有之車牌│
│ │ │號碼 M89-359號重型機車停│
│ │ │放於臺北縣蘆洲市○○○道│
│ │ │與永平街口，並將置物箱上│
│ │ │鎖後，於同日19時56分許發│
│ │ │現其上開機車座墊遭破壞，│
│ │ │置物箱內之手提包失竊，旋│
│ │ │發覺其郵局存款遭盜領之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │被害人甲○○郵局存簿影│被告接續於98年8月23日17 │
│ │本 1張、監視影像翻拍照│時18分、17時19分、17時20│
│ │片12張、現場及扣案物照│分、17時21分於址設臺北縣│
│ │片 8張、搜索扣押筆錄、│蘆洲市○○街42號「臺灣中│
│ │臺北縣政府警察局蘆洲分│小企業銀行」自動提款機，│
│ │局扣押物品目錄表、贓物│以冒用密碼之不正方法，使│
│ │認領保管單各1件 │提款機之識別系統對真正持│
│ │ │卡人之識別陷於錯誤，而詐│
│ │ │得現金共計49,500元之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320第1項第1款之竊盜罪嫌
及同法第339條之2利用自動付款設備詐欺罪嫌。被告同日接
續4次之提款行為，所侵害之法益相同，且數行為於密接之
時、地接續實施，在刑法評價上難以強行分開，應視為接續
犯，而論以一罪。其所犯竊盜罪嫌及利用自動付款設備詐欺
罪嫌間，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
檢察官 丙 ○