臺灣士林地方法院103年度審簡字第388號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第388號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳建誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第10749 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第2285號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，另更正、補充如下：

(一)前科部分：丙○○前於民國98年間，因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度簡字第9994號判決各處有期徒刑3 月、拘役50日確定，於99年2 月9 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。復於100年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第3088號判決處拘役30日確定，於101 年5 月27日易科罰金執行完畢。又於102 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第1563號判決處拘役30日確定，於103 年3 月13日易科罰金執行完畢。

(二)起訴書證據清單及待證事實欄編號四所載之「臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄」應更正為「臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄」。

(三)補充被告丙○○於本院之自白（見本院103 年1 月9 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前開犯行，犯罪時地密接，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一竊盜犯意，應屬接續犯，僅論以一罪，被告以一接續行為同時侵害被害人甲○○及丁○○之財產法益，為想像競合犯，依刑法第55條前段從一重處斷。再被告有如上述所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，於刑之執行後，竟再為本件竊盜犯行，行竊犯行已對被害人甲○○及丁○○之財產法益造成損害，惟考量被告犯後終能坦承犯行，所竊盜部分財物業已返還被害人丁○○，有贓物認領保管單乙紙存卷可考（見偵卷第29頁），並與被害人2人達成和解，且已賠償新臺幣（下同）35,000元以彌補被害人2 人所受損失（見本院卷第18頁背面、第20至23頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、未婚，及被告罹患「環境適應障礙，行為障礙為主者；邊緣性智能」等精神疾病，並因強迫性行為而於102 年9 月25日、同年10月9 日、同年10月23日就診，有臺北醫學大學附設醫院102 年10月1 日診斷證明書、長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院102 年10月23日診斷證明書在卷可稽（見偵卷第50至51頁），現從事加油站工讀生之工作，月薪15,000元，尚有父母待其扶養之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 林秀鳳

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。