臺灣新北地方法院98年度聲字第1593號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1593號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1045號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（附表編號1、4之犯罪日期分別更正為「九十七年二月十一日」、「九十七年八月九日二時許為警採尿往前回溯九十六小時內之某時 (不含為警查獲至採尿期間)」；編號3之宣告刑更正為「有期徒刑四月」；編號3、4之偵查機關年度案號欄均更正為「板橋地檢九十七年度毒偵字第六三○六、六八六一號」），均經分別確定，附表編號3、4所示之罪經本院以九十七年度簡字第一○二三三號刑事簡易判決定其應執行刑為有期徒刑六月確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其如主文所示之執行刑。又本件受刑人所犯如附表所示之罪，雖均得易科罰金，惟併合處罰而定其應執行之刑已逾六月，依刑法第四十一條第二項規定，無同條第一項關於易科罰金之適用餘地，是本件毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。