熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,324
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度簡字第9791號

傷害刑事裁判日期 99 年 01 月 29 日

法官黃苙荌

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     98年度簡字第9791號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
丁○○

      甲○○

      乙○○

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第22796號),本院判決如下:

主文

丁○○共同犯傷害罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○、乙○○共同犯傷害罪,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據,均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告丁○○、甲○○、乙○○所為,係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告3 人與真實姓名年籍不詳之成年人數人,有犯意聯絡及行為分擔,均應論以共同正犯。被告等均係以一行為同時傷害告訴人戊○○、丙○○2 人,侵害其等之法益而觸犯數罪名,為想像競合犯,應從一重處斷。又被告丁○○前有如附件所載之有期徒刑執行完畢紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑。爰審酌被告丁○○、甲○○、乙○○3 人不思以理性方式解決紛爭,竟共同傷害告訴人戊○○、丙○○,造成告訴人2 人受有非輕之傷勢,犯後迄今均未與告訴人2 人和解並賠償損害,惟念其等犯後坦認犯行,暨衡其等犯罪動機、目的、手段等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。至查扣之木棒2 枝,為被告甲○○、乙○○於案發現場隨手拾起使用,非被告3 人所有之物,業據被告甲○○、乙○○於警詢中供明在卷,爰不予宣告沒收,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第28條、第277 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者,處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或7 年以上有期徒刑,致重傷者,處3 年以上10年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日

刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌

書記官 朱烈稽

中 華 民 國 99 年 2 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度簡字第9791號於民國 99 年 01 月 29 日裁判,案由為傷害,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。