臺灣新北地方法院98年度聲字第1048號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1048號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣嘉義監獄執行中）

上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第632 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載，並更正如附表編號2 、3 之罪確定判決法院均為最高法院，案號均為96年度台上字第3955號）。

二、按現行刑法第2 條第1 項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，本件受刑人為如附表所示各罪之犯罪行為後，刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後規定並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，有期徒刑部分仍應依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑（罰金部分，刑法第51條第7 款規定未修正，應依刑法第51條第7 款規定定其應執行之刑）。

三、又按刑法第42條規定之罰金刑易服勞役折算標準，亦於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第42條第2 項關於得易服勞役之折算標準規定「易服勞役以一元以上三元以下，折算一日。但勞役期限不得逾六個月」（按依當時適用之修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則受刑人行為時法律所定之易服勞役折算標準，應以銀元一百元至三百元折算一日，即新臺幣三百元至九百元折算一日）及修正前刑法第42條第3 項規定「罰金總額折算逾六個月之日數者，以罰金總額與六個月之日數比例折算」；修正後刑法第42條第3 項則規定「易服勞役以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾一年」及修正後刑法第42條第5 項前段規定「罰金總額逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算」。是以修正後關於易服勞役之折算標準金額提高，將使易服勞役之日數減少，倘修正後之易服勞役折算結果未逾六個月者，應以修正後之規定對受刑人有利，倘超過六個月者，則以修正前之規定對受刑人有利。因本院裁定併科受刑人罰金部分應執行新臺幣四十萬元，應依現行刑法第2條第1 項前段規定，應適用修正前之刑法第42條第2 項但書、第3 項規定，諭知罰金刑之折算標準「以罰金總額與陸個月之日數比例折算」。

四、茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款、刑法第51條第7 款、修正前刑法第42條第3項，裁定如主文。