資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院98年度聲字第4178號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第4178號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定
如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第2852號），本
院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表一所載之罪，所處如附表一所載之刑，應執行有期徒刑叁年肆月；另所犯如附表二所載之罪，所處如附表二所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一、二所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院及本院分別判處如附表一、二所示之刑，均經確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
受刑人【甲○○】定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ 五 │ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪 名│施用第二級毒│施用第一級毒│明知為禁藥而│結夥三人以上│施用第一級毒│ │ │品 │品 │轉讓 │、攜帶兇器、│品 │ │ │ │ │ │毀壞門扇竊盜│ │ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月│有期徒刑10月│有期徒刑8 月│有期徒刑8 月│有期徒刑1 年│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯罪日期│96年09月28日│96年09月28日│96年09月28日│97年04月19日│97年04月23日│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查 (自│板橋地檢96年│板橋地檢96年│板橋地檢96年│板橋地檢97年│板橋地檢97年│ │訴) 機關│度毒偵字第75│度毒偵字第75│度偵字第2230│度偵字第1308│度毒偵字第39│ │年度案號│16號 │16號 │2 號 │0 號 │63號 │ ├─┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│板橋地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院│ │後├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │事│案號│97年度上訴字│97年度上訴字│97年度訴字第│97年度易字第│97年度訴字第│ │實│ │第1488號 │第1488號 │2701號 │3149號 │2634號（聲請│ │審│ │ │ │ │ │書誤載為「97│ │ │ │ │ │ │ │年度訴字第 │ │ │ │ │ │ │ │2364號」） │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│97年05月16日│97年05月16日│97年11月28日│98年01月15日│97年12月17日│ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確│法院│臺灣高等法院│最高法院 │板橋地方法院│板橋地方法院│最高法院 │ │定├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │判│案號│97年度上訴字│97年度台上字│97年度訴字第│97年度易字第│98年度台上字│ │決│ │第1488號 │第3692號 │第2701號 │3149號 │第2211號 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │確定│97年05月16日│97年08月07日│98年02月24日│98年05月12日│98年04月23日│ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├─┴──┼──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤ │ 備註 │編號一、二所示之罪，前經本院以96年度訴字第4602號刑事判決各判處有期徒│ │ │刑10月、5月，判決時並諭知應執行有期徒刑1年2月，嗣經上訴臺灣高等法院 │ │ │以97年度上訴字第1488號刑事判決因認上訴無理由而判處上訴駁回，其中編號│ │ │一所示之罪因不得上訴第三審法院而告確定，又編號二所示之罪經上訴最高法│ │ │院以97年度台上字第3692號刑事判決因認上訴不合法而判處上訴駁回確定。 │ │ │ │ └────┴──────────────────────────────────┘ 附表二： ┌────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ 五 │ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪 名│施用第一級毒│施用第二級毒│施用第一級毒│施用第二級毒│職務強制罪 │ │ │品 │品 │品 │品 │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月│有期徒刑4 月│有期徒刑7 月│有期徒刑5 月│有期徒刑6 月│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯罪日期│97年07月31日│97年07月31日│97年10月30日│97年10月30日│97年10月30日│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查 (自│板橋地檢97年│板橋地檢97年│板橋地檢97年│板橋地檢97年│板橋地檢97年│ │訴) 機關│度毒偵字第66│度毒偵字第66│度毒偵字第89│度毒偵字第89│度偵字第3125│ │年度案號│01號 │01號 │21號 │21號 │2 號 │ ├─┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最│法院│板橋地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院│ │後│ │ │ │（原聲請書誤│（原聲請書誤│ │ │事│ │ │ │載為「臺灣高│載為「臺灣高│ │ │實│ │ │ │院」） │院」） │ │ │審├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │案號│97年度訴字第│97年度訴字第│98年度訴字第│98年度訴字第│98年度訴字第│ │ │ │4036號 │4036號 │85號（原聲請│85號（原聲請│274 號 │ │ │ │ │ │書誤載為「 │書誤載為「 │ │ │ │ │ │ │98年度上訴字│98年度上訴字│ │ │ │ │ │ │第980號」） │第980號」） │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│97年11月26日│97年11月26日│98年01月21日│98年01月21日│98年04月20日│ │ │日期│ │ │（原聲請書誤│（原聲請書誤│（原聲請書誤│ │ │ │ │ │載為「98.03.│載為「98.03.│載為「97.10.│ │ │ │ │ │13」） │13」） │30」） │ ├─┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確│法院│板橋地方法院│板橋地方法院│最高法院 │臺灣高等法院│板橋地方法院│ │定│ │ │ │ │ │ │ │判├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │決│案號│97年度訴字第│97年度訴字第│98年度台上字│98年度上訴字│98年度訴字第│ │ │ │4036號 │4036號 │第3336號 │第980 號 │274 號 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │確定│98年02月03日│98年02月03日│98年06月18日│98年03月13日│98年05月14日│ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├─┴──┼──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤ │ 備註 │編號一、二所示之罪，經本院以97年度訴字第4036號刑事判決各判處有期徒刑│ │ │8月、4月，判決時並諭知應執行有期徒刑11月確定；另編號三、四所示之罪，│ │ │前經本院以98年度訴字第85號刑事判決各判處有期徒刑7月、5月，判決時並諭│ │ │知應執行有期徒刑10月，嗣經上訴臺灣高等法院以98年度上訴字第980號刑事 │ │ │判決因認上訴不合法而判處上訴駁回，其中編號四所示之罪因不得上訴第三審│ │ │法院而告確定，又編號三所示之罪經上訴最高法院以98年度台上字第3336號刑│ │ │事判決因認上訴不合法而判處上訴駁回確定。 │ └────┴──────────────────────────────────┘