臺灣新北地方法院98年度聲字第5012號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第5012號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第3351號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按，依司法院大法官會議釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366 號及第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

三、經查：本件受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書附表編號3 、4 所示之竊盜等罪，經本院以97年度簡字第7914號判決各判處有期徒刑3 月、3 月，判決時並諭知應執行有期徒刑5 月；又聲請書附表編號1 至編號5 所示之罪刑，曾於民國97年12月10日，經本院以97年度聲字第5493號裁定應執行有期徒刑1年3 月確定），並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，第53條、第51條第5 款，第41條第1 項前段，裁定如主文。