臺灣新北地方法院99年度簡字第3050號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第3050號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第587號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關被告之前科紀錄應更正為：「甲○○前因：㈠施用第一級毒品案件，經台灣基隆地方法院95年度訴字第767 號判處有期徒刑7 月確定；㈡施用第二級毒品案件，經台灣基隆地方法院95年度基簡字第1210號判處有期徒刑4 月確定；嗣上開2 罪經同院96年度聲減字第488 號裁定，分別減為有期徒刑2 月、3 月15日，並定應執行刑為有期徒刑4 月確定，於96年9 月2 日縮刑期滿執行完畢；又因㈢施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院分別判處有期徒刑8 月、5 月確定；㈣因施用毒品案件，經基隆地方法院96年度訴字第718 號分別判處有期徒刑7 月、4 月確定，嗣上開㈢之罪刑經減刑並與㈣之罪刑定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，於98年8 月8 日縮刑期滿執行完畢。」等語外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾有多次毒品前科，仍不知警惕，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.2700公克，因鑑驗取樣0.0002公克，剩餘0.2698公克），爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至扣案之吸食器燈泡1 個、吸管1 支、勺子1 支，被告否認為其所有，供稱係友人孫青雨所有等語，核與證人孫青雨於警詢時供述之情節相符〔見偵查卷第19頁〕，是被告上開所辯尚有所據，該等物品既非被告所有，自不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。