臺灣基隆地方法院95年度基簡字第1210號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　95年度基簡字第1210號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第2095號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並更正、補充如下：

㈠犯罪事實更正：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年4月3日執行完畢獲釋，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於95年4 月21日以95年度戒毒偵字第56號為不起訴處分確定。詎渠猶不知悔改，復於5年內之95年8月22日15時15分為警採尿前96小時內之某日時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命。

㈡證據部分補充：被告甲○○雖於警詢中矢口否認有於上開時間施用安非他命之犯行。惟查，被告於95年8 月22日15時15分，為警採集渠之尿液送驗，由臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室以EIA酵素免疫分析法為初步檢驗，再以GC/MS氣相層析質譜儀為確認檢驗，確呈甲基安非他命陽性反應，有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽。按以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，此為毒品檢驗學之常規，且甲基安非他命早經行政院衛生署於79年10月19日以衛署藥字第904142號公告，禁止於醫療上使用，故凡醫療藥物均不可能含有甲基安非他命成分，尿液中亦不可能因服用感冒藥、止痛藥而存留有甲基安非他命成分，更何況被告尿液中甲基安非他命含量達5511ng/ml ，遠逾公告值，豈會是因服用上開藥物造成，堪認依上述檢驗方法，不致誤判為甲基安非他命陽性反應。被告空言否認施用第二級毒品甲基安非他命云云，尚無足採。而人體在口服甲基安非他命後，90％會在4 日內由尿液中排出，有法務部調查局90年4 月12日90陸一字第90133335號函影本在卷可稽，被告既經採尿驗有甲基安非他命陽性反應，自足認其於採尿前四日（即96小時）內確有施用甲基安非他命之行為。

㈢應適用法條部分補充：被告持有第二級毒品甲基安非他命係供施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、刑之酌科：本院審酌甲基安非他命類藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用將導致大腦病變及精神變態，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告曾因施用毒品案件，經過觀察勒戒及強制戒治，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品案件，並審酌其犯罪之自我麻醉動機、手段、所生自我戕害結果及犯罪後矢口否認之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 王福康