臺灣新北地方法院99年度聲字第3076號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第3076號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2011號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查，受刑人因犯施用第一級毒品（2 罪）、施用第二級毒品、違反電子遊戲場業管理條例等4 罪，業經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（除附表編號2 之確定判決之判決確定日期應更正為「民國98年3 月31日」外，其餘均詳如附表所示），並均於如附表所示日期及上開更正之日期分別確定在案，其中如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑，並經本院以97年度訴字第3432號判決定其應執行刑為有期徒刑11月，經上訴臺灣高等法院，嗣經臺灣高等法院以98年度上訴字第482 號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另被告所犯如附表編號2 、4 所示之罪雖均得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 、3 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。