資料來源：司法院裁判書系統
臺灣板橋地方法院刑事裁定
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2810號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表編號1至編號9所載之罪，所處如附表編號1至編號9所載之刑，應執行有期徒刑肆年陸月；又犯如附表編號10至編號19所載之罪，所處如附表編號10至編號19所載之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略受刑人甲○○因搶奪等案件，先後經判決確定如附表（附表編號4至編號6之最後事實審判決案號應更正為97年度訴字第5287號；編號9之偵查案號應更正為板橋地檢98年度毒偵字第431號），其中編號1至編號9及編號10至編號19之罪，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查：受刑人甲○○因搶奪等案件，分別經臺灣高等法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其應執行之刑。末按，刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之1罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。