臺灣新北地方法院99年度聲字第4969號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第4969號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3234號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所載之罪，其中附表編號3 所示之罪係於民國95年7 月1 日前犯之，而受刑人行為後，刑法第51條、第41條業經修正，並於94年2 月2 日經總統以華總一義字第09400014901 號令公布，且自95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，兩者比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人；又修正前刑法第41條第1 項前段係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下（銀元）折算一日，易科罰金」，又其行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日，而修正後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，是應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5 款及第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。又本件受刑人易科罰金之折算標準固有不同，惟依刑法第2條 第1 項意旨，應擇最有利於受刑人之折算標準（最高法院84年度臺非字第452 號判決意旨參照）。

三、經查：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書等罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並有各該案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知其易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款（修正前）、第41條第1 項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2 條（修正前），裁定如主文。