臺灣新北地方法院99年度聲字第773號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第773號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字417號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯偽證等案件，先後經判決確定，請就附表編號1 至編號15、編號16至編號26，分別依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查：

㈠所謂「裁判確定前」係指裁判尚在得變更或得撤銷的狀態而言。又期間之計算，依民法之規定；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止，刑事訴訟法第65條及民法第121 條第1 項規定甚明。

㈡本件受刑人甲○○所犯如附表編號1 所示之違反毒品危害防制條例案，經臺灣高等法院以97年度上訴字第586 號判處有期徒刑7 月，並於民國96年4 月3 日確定等情，有上開裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。即被告所犯之該案件，至96年4 月3 日當日終止前（即晚上12時許前），仍可能經提起上訴，而變動原裁判之結果。故96年4月3 日晚上12時許前之任一時點，應係為「裁判確定前」。從而，如附表編號9 所示之竊盜罪，係被告於96年4 月3 日凌晨之夜間所為，並經本院於97年度易字第3278號判處有期徒刑7 月確定，此有上開判決書1 份在卷可核。是被告上開竊盜案件（即附表編號9 ）之犯罪時間，係在前案（即附表編號1 ）之裁判確定前，而合於刑法第50條規定之「裁判確定前」之要件。

㈢本件受刑人因犯如附表編號1 至15及編號16至26所示等罪，先後經臺灣高等法院、臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑（惟附表編號1 至4 之偵查（自訴）機關年度案號均應更正為「板橋地檢96年度毒偵字第5962號、第6678號」），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書附卷可稽，且均經分別確定在案。茲聲請人請就附表編號1 至15及附表編號16至26分別定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。