臺灣新北地方法院99年度易字第3538號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3538號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

葉如龍

　　　　　　黃志忠

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第23229 號），被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、葉如龍前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第3831號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國97年12月10日易科罰金執行完畢（本案構成累犯）。仍未知悔改，竟與黃志忠共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於99年7 月7 日中午1 時許，在臺北縣中和市（已改制為新北市中和區，下同）連城路340 巷6 號前，由黃志忠持自備鑰匙1 支，竊取王秀珍所有、平日由丁家瑛管領使用停放於該處之車號083-BMG 號重型機車，葉如龍則在旁把風，得手後因該部機車操控性能不佳，即將之棄置路旁。嗣經警調閱監視錄影畫面，而循線查悉上情。

二、案經臺北縣政府警察局（已改制為新北市政府警察局）海山分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭犯罪事實，迭據被告葉如龍、黃志忠於偵查及本院審理中均自白不諱，核與證人丁家瑛於警詢中證述之失竊情節相符，並有失車案件基本資料詳細畫面報表1 紙及監視器翻拍照片等件附卷可稽，足認被告之自白均與事實相符。本件事證明確，被告犯行均堪認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就上揭犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。再被告葉如龍有如事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度及被告犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告用以供前開竊盜犯行使用之鑰匙1 支並未扣案，被告黃志忠於本院審理中並供稱業將該鑰匙丟棄等語，為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。