臺灣新北地方法院99年度易字第826號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第826號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第920 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件），惟證據部分補充：被告於審判中之自白。

二、本件被告甲○○曾因多次施用毒品案件分別經裁定觀察勒戒、判刑確定，其本件施用第二級毒品罪，應依法逕行追訴處罰。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件犯罪事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有前述臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品前案紀錄，足見其未戒除施用毒品之惡習，及其犯罪動機、手段、智識程度、犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.1058公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。裝盛甲基安非他命之小外包裝袋1 個，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕功用，與玻璃球2 個，均為被告所有，為便利或供被告施用毒品所用之物，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。