臺灣新北地方法院99年度簡字第7245號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第7245號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5709號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除以下所載應予補充或更正外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實欄有關被告甲○○之毒品矯治及構成累犯之前科應更正為：「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年3 月13日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第263 號為不起訴處分確定；復於5 年內再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因法律修正釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第615 、1252號提起公訴，經臺灣士林地方法院以93年度訴字第50號判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。又因施用毒品案件，經同院以97年度易字第1586號判處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院以97年度上易字第3288號判決駁回上訴確定，於99年4月16日執行完畢。」。

㈡認定被告本件施用第二級毒品之理由補充：「按甲基安非他命經口服投與後約百分之七十於24小時內自尿液中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，業經行政院衛生署藥物食品管理局81年2 月8 日藥檢一字第0011 56 號函示明確。是被告於99年5 月14日為警採取之尿液既呈甲基安非他命陽性反應，足認被告在採尿前回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，被告於偵查中稱其最後一次施用毒品時間係在99年4 月20日云云，不足採信，其本件施用第二級毒品犯行，足堪認定。」。

㈢應適用之法條補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。」。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。