熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,266
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

竊盜刑事裁判日期 99 年 10 月 19 日

法官劉凱寧

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度偵字第17012號),本院判決如下:

主文

甲○○共同犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除關於被告甲○○不構成累犯之前科紀錄部分,應補充「甲○○前因搶奪及偽造印文案件,經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑2 年10月、8 月確定,又因妨害自由及懲治盜匪條例案件,分別經本院及臺灣高等法院判處有期徒刑1 年、7 年確定,嗣上開偽造印文及妨害自由案件分別經減刑為有期徒刑4 月、6 月後,與前開搶奪及懲治盜匪條例案件合併定應執行刑為有期徒刑10年,於90年4 月18日入監執行,並於98年3 月11日假釋付保護管束出監。又因竊盜案件,經臺灣臺北地方法院於99年8 月3 日以99年度易字第1515號判決有期徒刑7 月確定。」等文字外,其餘犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿峰」之成年男子,就上開犯行間,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯。爰審酌被告甲○○已有竊盜前科,竟仍於假釋付保護管束期間內,再次竊取他人財物,顯不知警惕,暨衡其犯罪之目的、手段為在外把風,未實際下手行竊、共同被告所竊得財物之價值,及被告否認犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 99 年 10 月 19 日

刑事第二十三庭 法 官 劉 凱 寧

書記官 李 逸 翔

中 華 民 國 99 年 10 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院字第17012號於民國 99 年 10 月 19 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。