臺灣新北地方法院99年度簡字第9736號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第9736號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃月惠

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第2745號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄前科部分應更正或補充為「黃月惠前於㈠民國89年間因連續施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以89年度簡字第439 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈡同年間因連續販賣第二級毒品案件，經嘉義地院以89年度訴字第552 號判決判處有徒刑7年6 月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以90年度上訴字第322號駁回上訴確定，前開㈠所示之罪刑經嘉義地院以96年度聲減字第1099號減為有期徒刑2 月15日，並與上開㈡所示之罪刑定應執行刑為有期徒刑7 年7 月15日，於96年12月24日縮短刑期假釋出監，所餘假釋期間付保護管束，98年4 月12日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢」、倒數第1行「當場扣得前揭具殺傷力之非制式子彈1 顆」應更正或補充為「當場扣得前揭具殺傷力之非制式子彈1 顆（經鑑定試射後業已失其效能）、第二級毒品甲基安非他命4 包（分別為毛重1.16公克、1.13公克、0.55公克、0.28公克）、吸食器1 組（施用第二級毒品甲基安非他命犯行，業經本院以99年度簡字第2665號判決確定在案）」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告黃月惠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。又被告有前開犯罪事實欄所載之前科執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、未經許可持有子彈之行為對於社會治安之負面影響程度，及被告持有子彈數量僅有1 顆，且查無其他犯罪目的，亦未曾持以從事不法，惡性尚非重大，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、至扣案原具有殺傷力直徑8.9mm 之非制式子彈1 顆，原為違禁物，惟經送內政部警政署刑事警察局鑑驗時試射擊發而喪失效用，所遺留之彈頭及彈殼，均非屬違禁物（最高法院94年度臺上字第3195號判決意旨參照），自無從併予宣告沒收。而扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（分別為毛重1.16公克、1.13公克、0.55公克、0.28公克）、吸食器1 組，業經本院另以99年度簡字第2665號判決認定為被告施用第二級毒品犯行所用之物，經核與本案經起訴之被告未經許可持有子彈犯行無關，本院自毋庸併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項、刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣3 百萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2 項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 百萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣3 百萬元以下罰金。

第1 項至第3 項之未遂犯罰之。