Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 875
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度聲字第5988號

定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 12 月 20 日

法官陳正偉

臺灣板橋地方法院刑事裁定       99年度聲字第5988號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
潘永得

上列聲請人因受刑人犯搶奪等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(99年度執聲字第3820號),本院裁定如下:

主文

潘永得因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑肆年拾月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人潘永得因犯搶奪等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。查受刑人潘永得因犯搶奪等案件,經本院先後判處如附表所示之刑(惟附表編號7 至9之是否為得易科罰金之案件應分別更正為「否」、「是」、「否」;備註欄之「編號6-8 執行刑為2 年6 月」應更正為「編號6-9 執行刑為2 年6 月」),均經分別確定在案,有本院99年度聲字第2741號裁定、各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 12 月 20 日

刑事第一庭 法 官 陳正偉

書記官 許慧禎

中 華 民 國 99 年 12 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度聲字第5988號於民國 99 年 12 月 20 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。