臺灣新北地方法院99年度聲字第5989號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第5989號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

潘永得

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3819號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人潘永得因搶奪等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第 5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第 367號判例意旨可資參照。茲聲請人以本院為附表所列案件犯罪事實最後判決之法院，且附表所示之罪刑均已確定，乃聲請定受刑人潘永得應執行之刑，經核閱卷附本院98年度訴字第4090號、99年度簡字第2543號、98年度訴字第4674號、臺灣高等法院99年度上訴字第 820號、最高法院99年度臺上字第3644號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件無訛，本院認首揭聲請於法尚無不合，自應定其應執行之刑，併援引臺灣板橋地方法院檢察署受刑人潘永得定應執行刑案件一覽表資為附表。至受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，雖前經本院於民國99年6月8日以99年度聲字第2649號裁定其應執行有期徒刑1年2月確定，又其所犯如附表編號 3所示之罪刑，則經本院以98年度訴字第4090號判處應執行有期徒刑4年6月確定等情，有上開刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可參，然前開裁判所據以定應執行刑之各宣告刑，既仍須再重定其應執行之刑，參諸上揭說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以附表編號1至3所列各罪宣告之刑為基礎，重定其應執行之刑，末此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款，裁定如主文。