臺灣新北地方法院101年度小上字第54號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度小上字第54號

上訴人

郭宜蓁原姓名：郭.

被上訴人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

上列當事人間給付信用卡帳款事件，上訴人對於中華民國101年3月15日本院板橋簡易庭100年度板小字第2616號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，此為小額訴訟之上訴程序所準用（民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定）。

二、經查，本件上訴人對本院板橋簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，有民事上訴狀、101年4月18日所具之民事陳報狀、101年6月2日所具之民事陳報狀、101年6月3日所具之民事聲請狀附卷可稽（見本院卷第6-8頁、第13-15頁、第21-23頁、第24-26頁），而上訴人迄今未遵期於上訴後20日內補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。

三、本件第二審訴訟費用應依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19條第1項確定其數額為新臺幣1,500 元，並應由上訴人負擔。

四、依民事訴訟法第第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之32第1項、第436條之19條第1項，裁定如主文。