熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,393
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度司家聲字第169號

確定程序費用額民事裁判日期 103 年 03 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定     102年度司家聲字第169號

聲請人
財團法人法律扶助基金會
法定代理人
林春榮
代理人
孫則芳
相對人
楊進益

      徐翊綺

上列聲請人聲請確定程序費用額事件,本院裁定如下:

主文

相對人楊進益、徐翊綺等應共同負擔聲請人之程序費用額確定為新臺幣壹仟元,及自本裁定送達相對人等之翌日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額,民事訴訟法第93條亦定有明文。另按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用,視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用,得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造,請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義,聲請確定訴訟費用額及強制執行,法律扶助法第35條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以:本件受扶助人即聲請人施銀嬌與相對人楊進益、徐翊綺之改定未成年人監護人事件,該受扶助人向聲請人士林分會申請法律扶助,經本會審查決定後准予扶助,嗣該事件經鈞院以101年度監字第84號裁定確定,聲請程序費用由相對人負擔,而聲請人士林分會就本扶助事件所支出之必要費用,依費用計算書所示為聲請費新臺幣(下同)1,000元,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、查本件第三人施銀嬌與相對人楊進益、徐翊綺等間改定未成年人監護人事件,經本院101年度監字第84號裁定確定,聲請程序費用應由相對人負擔。第三人提起上開訴訟,因無資力而向財團法人法律扶助基金會士林分會申請法律扶助,經該分會審查後准予法律扶助,依首開規定,聲請人因本件改定未成年人監護人事件所支出必要費用,應視為本件訴訟費用之一部,得向相對人請求歸還,並得聲請確定訴訟費用額後強制執行。經本院依職權調取上開案卷審查後,聲請人於該訴訟為受扶助人(即第三人)墊付之聲請費1,000元,此有聲請人所提金費用計算書、統一收據影本可參,核屬民事訴訟法第77條之23第1項、第2項之訴訟費用,聲請人依上揭法律規定聲請確定訴訟費用額,於法並無不合,爰以裁定確定相對人應負擔之程序費用為1,000元。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

家事法庭司法事務官呂紹紘

中 華 民 國 103 年 3 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院102年度司家聲字第169號於民國 103 年 03 月 29 日裁判,案由為確定程序費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。