臺灣新北地方法院103年度司聲字第502號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第502號

聲請人

張民傑

上列聲請人與相對人黃晉清聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。又保全執行程序係因相對人提供反擔保而撤銷，顯非因供擔保人撤回執行而終結，則相對人仍有因提供反擔保而受有保全執行不利益存在。故供擔保人未撤回執行程序前，受擔保利益人損害仍有繼續發生之可能，而就此難謂訴訟已為終結。若債務人提供反擔保而撤銷假扣押執行程序，復取回反擔保金，則其因假扣押或提供反擔保所受損害即已確定，尚無不能行使權利情形，聲請人得於該訴訟終結後，始得催告債務人行使權利(參照台灣高等法院99年度抗字第290號、99年度抗字第298號、98年度抗字第1814號、88年度抗字第4318號裁定)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院102年度司裁全字第1744號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣125萬元為擔保金，並以本院102年度存字第2141號擔保提存事件提存在案。茲因相對人黃晉清並提供擔保金撤銷本件假扣押執行程序。而本件假扣押裁定業經本院103年度事聲字第17號裁定原裁定廢棄；駁回聲請人假扣押之聲請在案，且相對人黃晉清並經本院103年度司聲字第248號裁定准予返還其所提存之擔保金375萬元確定在案，是該訴訟業已終結。聲請人嗣定20日以上期間催告相對人黃晉清行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。

三、本件聲請人主張之事實，固提出裁定書、提存書、執行撤銷函、存證信函及回證等件為憑。惟查：本件假扣押執行程序嗣經相對人黃晉清提供375萬元擔保金而撤銷。相對人黃晉清並經本院103年度司聲字第248號裁定准予返還其所提存之擔保金確定在案。然本院103年度司聲字第248號裁定是於民國103年5月15日裁定准予相對人黃晉清返還擔保金，該裁定於103年6月5日確定在案，是於103年6月5日起相對人黃晉清因提供反擔保金所受損害始為確定，訴訟始為終結。然聲請人所於103年4月15日通知相對人黃晉清行使權利，斯時訴訟尚未終結，通知行使權利並非合法，應不聲通知催告之效力。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，於法未合，應予駁回。

四、依上開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。