臺灣新北地方法院103年度司他字第110號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司他字第110號

原告

Ａ女（真實姓名及住、居所均詳卷）

兼法定代理人

Ａ女之父（真實姓名及住、居所均詳卷）

被告

林成廷

　　　　　　莊凱琦

　　　　　　林倉輝

　　　　　　陳芸瑜

　　　　　　邱月香

　　　　　　陳清裕

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（102 年度救字第62號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院102 年度救字第62號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以102年度訴字第792號判決訴訟費用由被告連帶負擔5分之1，餘由原告負擔。嗣原告Ａ女、Ａ女之父、被告林成廷、莊凱琦、林倉輝就其敗訴部分不服提起上訴，經臺灣高等法院以103年度上易字第112號判決諭知，第一、二審訴訟費用，除確定部分外，關於Ａ女及Ａ女之父上訴部分，由Ａ女及Ａ女之父負擔；關於林成廷、莊凱琦、林倉輝、陳芸瑜、邱月香、陳清裕上訴部分，由林成廷、莊凱琦、林倉輝、陳芸瑜、邱月香、陳清裕負擔，業已確定在案。經本院調卷審查後，原告及被告各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬───────┬──────────────────┐│項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │├────────┼───────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 13,870元│⒈受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而││ │ │ 暫免負擔。 ││ │ │⒉應由被告連帶負擔5分之1，餘由原告負││ │ │ 擔。 │├────────┼───────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 13,875元│⒈受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而││（原告上訴部分）│ │ 暫免負擔。 ││ │ │⒉應由原告負擔。 │├────────┼───────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 3,975元│⒈由被告預納。 ││（被告上訴部分）│ │⒉應由被告連帶負擔，不列入計算之列。│├────────┴───────┴──────────────────┤│附註： ││原告、被告各應向本院繳納之第一審訴訟費用，如下： ││ ㈠第一審訴訟費用由被告連帶負擔5分之1，為2,774元。 ││ 【計算式：13,870÷5＝2,774】 ││ ㈡餘由原告負擔，為11,096元。 ││ 【計算式：13,870－2,774＝11,096】 ││關於原告上訴第二審之裁判費13,875元，由原告負擔。 ││被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額，為2,774 元。 ││受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額，為24,971元。 ││ 【計算式：11,096＋13,875＝24,971】 ││ │└───────────────────────────────────┘