熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,460
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度司執字第94132號

清償債務民事裁判日期 113 年 02 月 06 日

109年度司執字第94132號

聲明異議人
併案債權人
周守男
併案債權人
0000000000000000
併案債權人
方芳
併案債權人
0000000000000000
上一人代理人
周守男
相對人
即債務人
中源食品股份有限公司

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

清 算 人 李淑慧

0000000000000000

李東義

0000000000000000

0000000000000000

李滄源

0000000000000000

上列聲明異議人就債權人周守男、方芳與債務人中源食品股份有限公司間清償債務強制執行事件,聲明異議並聲請發款,本院裁定如下:

主文

聲明異議及聲請均駁回。

理由

一、聲請及聲明異議意旨略以:本件強制執行之分配程序,因債務人無視本件經多年訴訟後取得確定判決執行債權,詎鈞院僅憑其天馬行空任意指摘本件債權不存之不合法異議,並無強制執行法第41條第2項規定之情形,任意命債務人起訴即停止分配程序,為維護伊之權益,為此聲明異議並聲請分配發款云云。

二、按當事人或利害關係人,對於執行法院強制執行之命令,或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之方法,強制執行時應遵守之程序,或其他侵害利益之情事,得於強制執行程序終結前,為聲請或聲明異議;前項聲請及聲明異議,由執行法院裁定之,此觀強制執行法(下稱同法)第12條第1項、第2項、第3條第2項規定即明。再按,同法第39條第1項規定,債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意者,應於分配期日一日前,向執行法院提出書狀,聲明異議。同法第41條第1項規定,異議未終結者,為異議之債權人或債務人,得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴。同條第3項規定,聲明異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證明者,視為撤回其異議之聲明;經證明者,該債權應受分配之金額,應行提存。

三、經查,本件債務人中源食品股份有限公司依前開規定於分配期日前向本院提出書狀聲明異議,並於分配期日起十日內向本院民事庭提起分配表異議之訴及向陳報起訴證明,此有債務人112年11月15日民事聲明異議狀,及112年11月24日民事陳報狀暨分配表異議之訴起訴狀繕本在卷可稽;是依前開規定,該債權應受分配額應行提存。本院已將聲明異議人周守男、方芳等二人之應受分配額辦理提存,是關於聲明異議人主張應將其應受分配款項予以發款之主張,並無理由,其聲請及聲明異議應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1000元。

民事執行處 司法事務官 陳淑琪

中  華  民  國  113  年  2   月  6   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院109年度司執字第94132號於民國 113 年 02 月 06 日裁判,案由為清償債務,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。