臺灣新北地方法院105年度破字第12號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度破字第12號

聲請人

王仁傑

代理人

胡惠蘭

相對人

喜上屋有限公司

法定代理人

王興華

上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，有訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條第1項第2款、第117條前段、第69條第1項前段，及第121條第1項分別定有明文。關於破產之程序，依破產法第5條之規定，準用上開民事訴訟法之規定。

二、聲請人前具狀對喜上屋有限公司聲請本院宣告破產，經本院依職權調閱聲請人王仁傑之全國前案簡列表資料所載，聲請人已於民國105年6月27日經臺灣桃園地方法院以105年桃院豪刑優緝字第621號發布通緝在案，聲請人是否有提起本件聲請事件之真意，已屬有疑，且另委任代理人胡惠蘭而為聲請部分，亦未依法提出委任書，為確認本件聲請人聲請真意及委任代理人之合法性，本院前於105年8月25日裁定命補正，聲請人已於同年9月10日收受本院補正裁定，有卷附送達證書在卷可稽，聲請人雖於105年8月29日、9月1日、9月13日、9月22日具狀提出大陸地區公證書、委託書等件為證，惟依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條之規定，在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，因聲請人所提文書尚未經依上開程序驗證，此有卷附財團法人海峽交流基金會105年10月17日海弘（法）字第1050047218號函可參，而相對人於105年10月24日提出陳報狀否認上開文書之真實性，揆諸上開說明，聲請人應提出經驗證之委任狀始為符合聲請之書狀程式甚明。

三、本件聲請事件因書狀不符合法定程式，且無法確認代理之真意，業經本院依破產法第5條準用民事訴訟法第121條第1項之規定，通知聲請人限期補正，已逾補正期限迄今仍未補正，類推適用民事訴訟法第249條第1項第5款之規定，應駁回聲請人之聲請。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。