臺灣新北地方法院105年度司聲字第300號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第300號

聲請人

超邁工業股份有限公司

法定代理人

陳忠信

代理人

蕭富山律師

　　　　　　蘇昱婷律師

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。而所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定實施假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，聲請人前依鈞院99年度司裁全字第483號民事裁定，提供有價證券新臺幣100萬元之擔保金，並以鈞院99年度存字第664號提存後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人與相對人間侵害專利權爭議事件，經智慧財產法院100年度民專訴字第59號、101年度民專上字第25號等判決及最高法院103年度台上字第1955號民事裁定確定，而聲請人亦以存證信函通知相對人於一定期間內行使權利而未行使，爰提出鈞院99年度司裁全字第483號民事裁定、99年度存字第664號提存書、105年度全聲字第7號、智慧財產法院100年度民專訴字第59號、101年度民專上字第25號等判決及最高法院103年度台上字第1955號民事裁定暨確定證明書等件影本；存證信函及其回執等正本各1件為證，聲請發還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人前開假扣押事件之本案訴訟，業經判決確定，有智慧財產法院100年度民專訴字第59號、101年度民專上字第25號等判決書及最高法院103年度台上字第1955號民事裁定暨其確定證明書等件影本附卷可參。而本件聲請人固於上開本案訴訟確定後，以台北台塑郵局105年3月1日第000206號存證信函催告相對人行使權利，惟其迄未撤回本院99年度司執全字第371號假扣押執行程序等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。揆諸前開說明，聲請人既未撤回假扣押之執行程序，受擔保利益人即相對人可能發生之損害尚未確定，自無強令其行使權利之理，尚難認聲請人已合法催告相對人行使權利而未行使。是聲請人聲請返還擔保金，於法尚有未合，自不能准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。