臺灣新北地方法院106年度司聲字第374號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第374號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

代理人

黃貞瑋

相對人

李邱菊蘭

　　　　　　李文秀

　　　　　　李全發

　　　　　　李文金

　　　　　　李全福

上列當事人間代位分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間代位分割遺產事件，經本院103 年度訴字第1692號判決訴訟費用由相對人各負擔6 分之1 ，餘由聲請人負擔。相對人李邱菊蘭不服提起上訴，經臺灣高等法院103 年度上字第1337號判決諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人李邱菊蘭、視同上訴人即相對人李文秀、李全發、李文金、李全福及被上訴人即聲請人各負擔6 分之1 。終經經臺灣高等法院103 年度上字第1337號判定駁回李邱菊蘭上訴確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬─────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│ 21,592元│由聲請人預納。 │├──────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費│ 32,388元│由相對人李邱菊蘭預納。 │├──────┴───────┴─────────────────┤│備註：（元以下4捨5入） ││一、第一審訴訟費用相對人各負擔6 分之1 ，相對人各應負擔3,599 元。││ （計算式：21,592÷6 ＝3,599 ） ││二、第二審訴訟費用由上訴人即相對人李邱菊蘭、視同上訴人即相對人李││ 文秀、李全發、李文金、李全福及被上訴人即聲請人各負擔6 分之1 ││ ，各為5,398 元。 ││ （計算式：32,388÷6 ＝5,398） ││三、相對人李邱菊蘭應賠償聲請人第一審訴訟費用3,599 元。聲請人應賠││ 償相對人李邱菊蘭第二審訴訟費用5,398 元。是聲請人與相對人李邱││ 菊蘭可互為請求之金額，經抵銷後，聲請人並無得向相對人李邱菊蘭││ 求償之訴訟費用，故關於聲請人向相對人李邱菊蘭聲請訴訟費用部分││ ，依法未合，應予駁回。 ││ │└────────────────────────────────┘